Главная
Общие сведения
Новости
Лента новостей
История
Политика
Меньшинства
Гражданство
Ветераны СС
Ветераны СА
Реформа школ
Права человека
Экономика
Культура
Спорт
Приезжающим
Глас народный
Снимки
Всячина

 Как только российские мастера чёрного пиара опомнились после украинского позора, так снова попёрли на главного врага. Справедливости ради надо сказать, что на сей раз и враг этот проявил некоторую строптивость, что, разумеется, облегчило исполнение задания Родины.
 В основном роспроп пошёл по двум линиям, и обе связаны с латвийским президентом. Следует сказать, что среди пяти языков, которых ей за жизнь удалось усвоить, русского не значится. Вследствие того, некоторые её фразы в переводе означает не совсем то, что под ними понимает русский читатель. Например, фраза "русские должны стать латышами" на привычных ей языках означает, что русские в Латвии должны брать латвийское гражданство, а не жить отдельно от своего государства. Об этнической перемене речи нет. Понятно, что не только российские, но и работающие на русском латвийские СМИ тогда предпочли перевод не точный, а такой, который больше подходил для создания провокации... Примерно так же было использованы некоторые вещи и в нижеописанных случаях.

 Первый из них связан с советским Днём Победы. Как известно, Россия - практически единственное государство в мире, где вместо скорби по погибшим 8/9. мая происходят торжества, по своему масштабу и кощунству сравнимые разве что с парадами геев в некоторых европейских городах. И это в стране, потерявшей в этой войне по вине безграмотного руководства больше всех. Автору сего хочется всех этих торжествантов назвать некрофилами. Нашего президента на это, понятно, не хватило, но она посмела заметить, что тех ветеранов, которые в этот день будут кушать воблу с газеты и вспоминать как они завоевывали Прибалтику, убеждать нет смысла. (Следует напомнить, что на эти торжества Россия всегда прибалтийских лидеров тащит в принудительном порядке, чтобы продемонстрировать свою власть и угрожая не подписывать никаких договоров с этими странами, если те не прибегут на зов хозяина. Изредка тем, впрочем, удаётся откупиться. Так что эти приглашения именно на этот день носит чисто характер преднамеренного унижения и тем самим, по мнению России, создают добрососедские отношения.) Нетрудно догадаться, что практически все пишущие на русском языке потрудились опустить слова "с теми", тем самим приравнив всех ветеранов к опустившимся алкоголикам и обвинив в собственном деянии ВВФ. Фактически, из любых слов любого человека можно сделать подобное, поэтому рискованно доверять любой якобы цитате, печатаемой на русском языке в переводе с латышского.

 Второй инцидент связан с изданной в Латвии книгой об истории Латвии, в которой и сама ВВФ написала пару страниц. Книга в общем хорошая, хотя в паре мест можно бы обойтись без подчёркивания того, как российские захваты отрезывали латышей от западной цивилизации и её развития - это и без того понятно, зря пинать даже за дело не следует. Шум поднялся из-за того, что в одной подписи под снимком саласпилсский концлагерь был назван трудово-воспитательным. Однако дальнейшего развития он не получил по тривиальнейшей причине: в книге ясно было сказано, что так его называли немцы и на деле это был концентрационный лагерь (об этом пишется дважды). То есть опять же был выдернут фактик, который без контекста воспринимается далеко не так, как есть в действительности. Примерно то же касается и шествий легионеров (давно уже проводящихся не в униформах) в городе Лйепаае 16. марта - без учёта "особой ситуации" в данном городе, где неонацисты входят в предвыборной список совковых "правозащитников" из ЗаПЧЕЛ, нет никакой возможности понимать, что и почему там происходит,- и множества других событий и заявлений в местной политике.
 Кстати, о Саласпилс. Не каждому известно, что большинство погибших там были отнюдь не евреями. Первые тысячи погибших были советскими военнопленными, согнанными на стройку лагеря, и именно в этом лагере были поистине дикие условия содержания (поскольку СССР не признавал обычных норм отношения к военнопленным, то и Германия их не соблюдала по отношению к СССР, тогда как военнопленные других стран могли рассчитывать на сносное обхождение). Практически все они погибли. Их лагерь находился в паре километров от второго. Не слишком далеко оттуда сейчас строят коттеджи - просто в маленькой Латвии места нет, и двести метров от монумента у нас считается большим расстоянием (кто бывал в Риге, помнит, как у нас всё близко). Кроме того, происходит это на частной территории (если для кого-то это важно – принадлежаащей русскому). Основной лагерь "трудово-воспитательным" считался потому, что от него заключённых выдавали местным хозяевам на работу, и тут уж всё зависело от человечности хозяина. Собственно условия содержания в лагере были более сносными, чем в огромных лагерях типа Освенцима или Бухенвальда, но лагерем смерти он всё равно оставался, с чем никто в Латвии, насколько мне известно, не спорит. Тем не менее, число погибших в нём весьма спорно. В лагере на 2000 человек, рассчитанном на рабство, а не на уничтожение, трудно убить 100 тысяч человек, как утверждают советские источники.

 Отметим, что несмотря на то, что идея немцев создать в Латвии огромный лагерь уничтожения была быстро отброшена за бессмысленностью (саласпилсский и на средний не тянет), в Латвии - как и в России, кстати - была развёрнута система "малых концлагерей". Мало кому известно, что в одном только городе Риге концлагерей было тринадцать. Большинство из них были "чисто трудовыми", то есть в них не убивали специально, но несколько тоже были "мастерскими уничтожения". Просто Советской власти было удобнее устроить один мемориал на всех, чем напоминать на каждом углу, что там происходило. А поскольку нынешние горе-антифашисты меньше всего озабочены реальной историей, то русскоязычные люди могут об этом так и не узнать. В книге "История Латвии. ХХ век" об этом рассказано, но трудно поверить, что её можно будет достать в России.

Эгил Белшевиц. 25.02.2005.

По поводу Беслана

 Как и всякий нормальный человек, я на всё смотрю в первую очередь по тому, каким боком это касается моей страны (такая черта среди прибалтов у большинства русских считается прибалтской манией величия, тогда как среди русских – естественной и правильной). И у меня естественным образом рождается вопрос: сколько можно растить террористов, которые потом по вам же и будут бить? Обучили, б, арабов. Довели чеченцев до положения, в котором у них не осталось иного, чем пойти в террористы. Теперь уже сами русские на террор против своих пошли, если верны сообщения российских СМИ, что среди террористов были и русские. Ну так, может, хватит? Россия по-прежнему политически и материально поддерживает латвийские группы боевиков, организуемых вокруг т.н. «Штаба защиты русских школ» и «ЗаПЧЕЛ» - и с завидной наивностью полагают, что эти группировки ограничат свою деятельность Латвией (а арабы – Палестиной).

Полный текст