ПИКЕЙНЫЕ ЖИЛЕТЫ О ЛАТВИИ
|
Главная |
ДЕВАЛЬВАЦИЯ СЛОВА Мы все имели сомнительное удовольствие убедиться, что при свободе слова нет спасу от тех, кому лучше бы промолчать. Раньше, при СССР, все имели основания верить в преимущества бесцензурной системы, поскольку впрямую имели с нею дело как раз в цензурном варианте – через голоса более или менее эффективно фильтрованных западных государственных радиостанций. И если казённые средства информации и при буржуйском строе остаются довольно пристойным средством информации (о России, увы, и этого не сказать), то чем индивидуальнее слово… вам самим известно, какое дерьмо приходится перекапывать в Интернете в поисках серьёзной информации, причём при незнании языков найти её зачастую и вообще невозможно. Скажем, на русском, ища информацию про Латвию (не считая чисто туристической), я из просмотренных примерно 400 сайтов нашёл около 20, которых можно назвать объективными, да и то лишь потому, что знал, где таких искать. Конечно, есть определённая разница в классе – всякие «левые», то бишь персональные, сайты в основном врали напрямик, высасывали из пальца факты, документы и цифры, сайты под контролем «патриотических сил» вроде РИА «Новости» (название этого сайта с ними не связано) обычно выдавали информацию в форме «одна яркая ложь, остальное – правда плюс выводы из этой лжи», а так называемые «серьёзные источники» выдавали правду или почти правду, но никогда не всю правду – а при полном знании дела ситуация чаще всего оборачивалась совсем другой стороной… Однако у совремённого россиянина есть одно большое отличие от советского человека: последний точно знал, что ему врут. Россиянин же по непонятным мне причинам это чувство потерял, хотя врут ему ещё наглей. В общем, я полез в русскоязычные форумы в наивной надежде, что достаточно привести факты, совместимые со здравым смыслом (большинство сообщений российских СМИ про Латвию с ним не совмещаются), чтобы в них поверили. Как бы не так… Первое правило волшебника от Терри Гудкайнда (очевидно, не только на Востоке эти проблемы): «Люди всегда поверят в то, во что они желают или боятся поверить.» Если им говорят, что какие-нибудь инородцы «нехорошие и наших обижают», то они с удовольствием поверят. Среди латышей такого не заметно, а среди русских – всегда, а в последние десятилетия это стало всеобщим взглядом. Не уверен, что в нацистской Германии было столько же действительно верующих в подобный агитпроп, поскольку многим приходилось изображать лояльность под страхом концлагеря. Когда же свободные люди добровольно избирают себе рабство – это уже позор. И когда свободные люди терпят у себя в стране такое ТВ, газеты, да и такой потоп откровенного бреда в Сети – это тоже позор. Не знаю, смогут или хотя бы попробуют ли русские это с себя когда-нибудь смыть. Лично я считаю своим человеческим долгом им в этом помогать – в меру своих очень скромных сил. Но поскольку я говорю не то, что от меня требуют (а «свобода слова» на русском означает говорить то, что от тебя хотят слышать), то труд этот явно сизифов и скоро будет прекращён. В ссылках же этой страницы – некоторые мои и не мои разговоры на форумах. |
Искренность и коммерция Но депутаты... все всё понимают, полных идиотов туда не берут. Другое дело, что их профессия и избиратели заставляет их говорить вещи, которые далёки от их взглядов. Думаешь, "За ПЧел" говорят, что думают? Чёрта с два! Я кое-кого там знаю очень близко, так она и не скрывает, что несёт чушь, потому что ей за это платят. Партия - это бизнес, она должна говорить то, что хочет услышать её избиратель. Так же как и газета. Помнится, один редактор русской газеты в Латвии (кажется, "Вестей", но точно не помню) в интервью заметил - как только он печатает что-то хорошее про латышах, так у него падает тираж. Ну и может ли быть газета после этого правдивой?.. Полный текст |
