Русская партия вот уже 10 лет поддерживает существование русской общины в Латвии и защищает её права. Поэтому Русская партия - за создание русских национальных школ. Происходящей школьной реформе в первую очередь следовало бы обеспечить сохранение русской национальной идентичности и преподавание на высоком профессиональном уровне. Весною 2003. года начался широкий диалог между представителями русских общественных организаций и правительством по вопросу школьной реформы, который мог привести к положительному компромиссному решению. В свою очередь, в апреле 2003. года партия "Равноправие" образовало свой "штаб защиты русских школ", который самовольно обьявил себя монопольным лидером в деле защиты школ, что привело только к негативным последствиям.

Партия "Равноправие", а потом восстановленная ЗаПЧЕЛ и их штаб обьявили о существовании двухобщинного государства, а себя, в свою очередь, руководством русской общины. Штаб выдвинул задачу заставить правительство начать переговоры с собою как с представителем русской общины и на этих переговорах решить вопрос о школьной реформе 2004. года.

Прошёл год, но после нескольких попыток штаб не достиг провозглашённых им целей. Летняя кампания 2003. года была фактически сорвана штабом, на митинг 4. сентября люди не пришли. Штаб не сумел заставить правительство начать переговоры до референдума 20. сентября 2003. года о вступлении в Евросоюз. Осенью штаб, уже представляя ЗаПЧЕЛ-2, не смог закулисными влияниями принудить правительство к переговорам, зато целенаправленно создавал в стране нелегальные школьные комитеты, особо стараясь привлечь к акциям протеста школьников. Зимой и весною 2004. года штаб ЗаПЧЕЛ, пользуясь своей сетью школьных комитетов, призвал детей на улицы, угрожая создать в государстве хаос и не допустить вступления Латвии в Евросоюз. Дети стали заложниками интересов некоторых экономических и политических группировок.

6. марта состоялся "Съезд защитников русских школ в Латвии", которым руководила лидер партии "Равноправие" Т. Жданок. В работе съезда участвовало около тысячи делегатов, незнамо как выдвинутых нелегальными школьными комитетами, и в свою очередь не зная, как, что и на какие средства образовано. Съезд принял решение от имени русской общины о создании некоей группы переговоров и о массовых "грандиозных" протестных акциях в мае, к моменту присоединении Латвии к Евросоюзу.

В таких условиях Русская партия и Совет ЛАРО (Латвийская Ассоциация Русских Обществ) 6. марта объявили, что не принимают участия в "Съезде защитников русских школ в Латвии", действующим от имени всех русских Латвии. На деле съезд выражает мнение только части русскоязычных жителей, а не мнение русской общины Латвии. Соответсвенно, Русская партия и ЛАРО не признают решений съезда. Штаб грозился, что апрельская забастовка соберёт до 50 тысяч детей, а пришло несколько тысяч. На майские праздники правительство шантажировали приходом ста тысяч людей, а пришло не более 15. Штаб ЗаПЧЕЛ не получил поддержки населения и снова не смог заставить правительство пойти на переговоры до вступления в ЕС.

Год деятельности штаба не принёс никаких положительных результатов. Зато имеются отрицательные: возрастание межнациональной напряжённости, усиление экстремизма, увеличилось давление на школы как с той, так и другой стороны. Главный же итог деятельности штаба - практически сорван процесс диалога. Основная причина провала - то, что русскоязычное и космополитическое руководство ЗаПЧЕЛ пыталось навязать себя всем как представителя латвийских русских.

Русская партия заявляет, что ЗаПЧЕЛ сорвало переговоры сознательно, в то же время двулично призывая к переговорам. Особо ярко это проявилось, когда Я. Плинер написал свои "мартовские тезисы", в которых оскорбительно выразился о руководителе государства, после чего штаб на сьезде избрал его... главой "переговорной группы". Когда желают переговоров, то их не начинают с личных оскорблений. Более того, штабисты официально объявили, что переговоры должны идти только с ними и они не признают правительственные переговоры с какими-либо другими силами в государстве, кроме них самих. Тем и стало ясно, что ЗаПЧЕЛу и их штабу никакие переговоры и договоренности не нужны. Им нужна только постоянная напряжённость для реализации своих политических целей, в первую очередь - добиться места в органах власти на выборах. О каких переговорах может идти речь, если русскоязычное правление "Равноправия" и ЗаПЧЕЛ органически неспособно вести какие-либо переговоры на основе равных прав, особенно со самими русскими, чьи интрересы они якобы представляют.

Сразу после мартовского сьезда штаб, чтобы избежать публичного осуждения своего провала, начал активно выдвигать идею о созвании ещё одного съезда в сентябре 2004. года, под названием "Объединённый съезд русской общины Латвии" (ОСРОЛ) и обьявить его постоянной организацией со своими правилами. В то же время, штаб предлагает провести ОСРОЛ на основе школьных комитетов, которых для этого надо легализовать, придавая им статус первычных организаций. Кроме того, предлагалось создать регистр этой "русской общины", то есть на деле - всех сотен тысяч русскоязычных жителей Латвии. Сам незарегистрировавшийся штаб при этом не указывает, что такой регистр не имеет законной силы - со соответствующими последствиями для их организации и самых регистрированных. Фактически, речь идёт не о юридическом оформлении какой-либо "русскоязычной общины" и навязании её правительству как субьекта переговоров, а о фиксации постоянной гражданской конфронтации в стране.

После ЗаПЧЕЛ-1 и ЗаПЧЕЛ-2 определённые круги энергично и без дискуссий навязывают русским Латвии очередной "провальный вариант". Делается это с помощю СМИ, известные корреспонденты которых - члены штаба. Поэтому и русскоязычные СМИ должны принять на себя ответственность за последствия деятельности ЗаПЧЕЛ и её штаба, разжигание истерии и сознательную дезинформацию о, например, массовости их акций.

Русское общество сейчас - жертва безответственной деятельности штаба ЗаПЧЕЛ. Результатом её сейчас является идея об осеннем образовании ОСРОЛ и руководстве мелкими и шумными акциями, что может привести только к экстремизации протестов. Запланированная сентябрьская забастовка в школах может только помешать учёбе. Обостренные ЗаПЧЕЛами межэтнические отношения могут довести до межнационального конфликта и полного развала русских школ. Русская Партия заявляет, что ЗаПЧЕЛ и русскоязычное руководство её штаба сознательно провалили дело о защите русских школ и ведёт процесс не к переговорам, а к гражданской конфронтации, в какой у латвийских русских нет никакой перспективы. РП считает, что после года столь неудачной деятельности ЗаПЧЕЛ следовало бы распустить свой штаб, взять на себя политическую ответственность за все вытекающие из их деятельности последствия и перестать обманывать людей речами о многонациональной "русской общине".

РП считает, что главное сейчас - это возобновление диалога с правительством об интеграции русских в латышское общество при сохранении их национальной идентичности. Поэтому Русская партия предлагает всем славянским и русским общественным организациям покинуть деятельность штаба и не поддерживать авантюристическую деятельность ЗаПЧЕЛ.