>Еше раз - какие требования, кроме требования равноправия для русского
>населения, Россия предьявляла к Латвии ? Второе - когда Россия
>угрожала Латвии.

Странно, но ты считаешь действия каждого латыша, если они тебе не нравятся, выражением общей и официальной позиции, а когда какой-нибудь русский вроде Лужкова, Рогозина, Ястржембского начинает предьявлять территориальные претензии (наиболее увлекательные персонажи российского парламента предлагали включить в состав России также Ригу и Таллинн, но не думай, что я стану перекапывать старые газеты, чтобы найти, кто именно), вводить экономические санкции (некоторые идиоты среднего калибра таких действительно ввели, но быстро убедились, что страдают только сами) и грозить, как ты, военным вторжением (что происходит, в среднем, раз в неделю, по крайней мере так было ещё пару лет назад - у нас уже перестали такое упоминать, надоело), тогда это действия отдельных лиц, не выражающих официальной позиции. Одного избранника вашего народа Жирика на три Нюрнберга хватило бы, а он отнюдь не в тюрьме.

Третье - я перечислил ряд враждебных деиствии, осушествленных
Латвиеи по отношению к России.

Пока что мне неизвестны никакие враждебные действия Латвии по отношению к России - твои "перечень" на враждебность, мягко говоря, не тянет. Разве что старый территориальный спор вокруг Абрене/Пыталово, которая по закону наша, но по совести - можно и поспорить. (Впрочем, к этому можно будет возвратиться, когда в России придёт к власти правительство, уважающее международные правовые нормы.)

Вас никто не может обязать вести себя прилично по отношению
к оппонентуи Вы сразу ведете себя по-хамски. То же происходит и в
масштебе латышскои нации.

Когда нужны факты, их у тебя нет - только вопли о фашистах. Если хамство - это требовать для латышей тех же прав в Латвии, что имеют русские в России, то да, мы хамы. Но это твои личные представления о чести и хамстве, и спорить с ними я уже не стану.

Отлично !!! Стабильность ситуации, когда половина населения страны
обделена по национальному признаку Вам по душе. Как в Третьем Рейхе, где
бесправность миллионов остарбаитеров очень импонировала немцам. И они
искренне негодовали, отчего Красная Армия стремится "дестабилизировать обстановку".

Мне кажется, мы уже говорили о цифрах. "Половина населения" существует только в твоей голове. В Германии "остарбаитеры" не имели прав (точнее, имели, но жалкие) и не могли рассчитывать их когда-либо получить. У нас любой кто не совсем дебил, может получить все политические права и имеет такие языковые права, которые намного больше языковых прав в России.

>В Бельгии - апартеид !? Без комментариев.
>Я как раз хотел обратить внимание на то, что певропеиские нефашистские
>страны предпочитают равноправие в обшестве , ради согласия и развития и
>многоязычие в части государственных языков - нормально. В Швеицарии -
>четыпре государственных языка, в Бельгии - три, в Ирландии, Финляндии -
>по два и т.д. В Британии же показательно отношение к правам нац.
>меньшинств при едином гос. языке: валлиицы и шотландцы имеют полные
>гарантии культурного и языкового комфорта.
>Но вот фашистская Латвия упорно настаивает на угнетенном положении
>русского населения.

Это одна из основных проблем в этой "дискуссии" - что люди бросаются определениями, не понимая или не желая понимать, что они означают. Ладно бы "фашист", это давно уже не политический термин, а бытовое ругательство - полагаю, ты не хуже меня знаешь, что в реальности в Германии никакого фашизма не было, был нацизм. Фашизм был в Италии. Но для взаимного удобства я принял эту форму, тем более, что и сам не очень склонён их отделять. Но если уж ты нацинаешь сам делить ("фашист всегдаи симпатизирует нацисту"), то стоило бы соблюдать терминологию во всём, а не просто махаться словами. Сама по себе фашистская идеология (в общей форме, а не в тех "идеологических обработках", о которых мы говорим) кстати, не более сволочная, чем любая другая, но любую идеологию можно реализовать в разных формах. И та форма, которую олицетворяешь ты - с идеалом постоянной угрозы насилия, готовности поддержать любые, даже самые дикие выходки собственных властей, видение корней всего вреда для своих снаружи - мне представляется весьма бесперспективной. Ладно, отвлёкся... О Бельгии - апартеид в этой стране действительно не нуждается в комментариях, потому что он там в очень откровенной форме. Но ты, судя по реакции, путаешь апартеид - раздельное сосуществование двух или более общин в одной стране - с дискриминацией одной или более из этих групп, чему классический пример ранее был ЮАР. Но бельгийский опыт нам неприёмлем потому, что там общины живут каждая на своей территории и, за исключением столичного региона, практически не пересекаются. Не можем же мы всех русских в Латгалию (Восточную Латвию) сослать, лишь бы у себя бельгийские порядки ввести. Похожая ситуация и в Швейцарии, но там, как я уже писал, практически нет коренной национальности. Вводить это у нас - это примерно то же, как если бы в России ввести четыре равноправных государственных языка: русский, китайский, украинский и казахский, причём для русского языка на СМИ отводить неравное место - скажем, из 9 государственных радиоканалов вещанию на русском отвести в общем 20 минут в сутки. Именно такое положение равноправного языка романшей в Швейцарии. Легко догадаться, что это, может, и подходит для Швейцарии, но неприёмлемо ни для России, ни для Латвии. Ирландия же - ярчайший пример того, почему два официальных языка в большинстве стран приводит к тотальной дискриминации одного из них. Сколько ирландцев знает ирландский? Они давно уже все - англичане, кем бы себя не называли... Именно Ирландию у нас приводили в пример того, почему тут нельзя вводить два языка, и крыть оппонентам было нечем. Поэтому у нас именно такое положение, как ты описал Великобританию: языковые права, культура и национальное своеобразие местных меньшинств соблюдается и поощряется государством (в Вб. это валлийцы и шотландцы, у нас латгальцы и ливы), а те этнические группы, которые коренными для этой страны не являются, должны соблюдать приличия по отношению к основной нации. Шансы ввода хинды как государственного в Англии невелики, поскольку это не имеет смысла - у индусов есть Индия. И у русских тоже есть Россия, значит, их культуре и языку ничего не угрожает, даже если они в Латвии и вючат латышский. Конечно, Индия тоже могла бы повести себя, как Россия, требуя для "своих" особых прав в Англии, но тогда и Китай вправе требовать от России ввода китайского вторым госязыком и требовать от всех уметь на нём общаться - с тем же основанием, что и Россия от Латвии. Только Китай, в отличие от России, предпочитает заниматься своими делами, а не поучать остальных. Я не люблю китайского режима, но внешняя политика у них в последние 15 лет достойна уважения.

>А что Тузла ? Есть две проблемы - гидрология ( от размыва Таманского
<берега страдают люди и гибнет добро) и проход судов из Азовского моря.
>Они обьективны ? Так в чем она, невменяемость-то ?

Остров Тузла находится не на Байкале, и любые гидрологические действия в ту сторону должны быть согласованы с другими странами, чьих интересов это затрагивает. Если же вместо этого какая-либо страна начинает деятельность без предварительного согласования, то это означает, что с самого начала никого не интересовала ни пропажа добра, ни страдания людей, а только и исключительно создание очага политической напряжённости. Возможно, что это - не невменяемость, а кровожадность, но я не уверен, что лучше.

>Но, в отличие от России инвестиционная привлекательность Латвии
>снижается. Так в августе 2003 г. Ес-енд-Пи снизило кредитныи реитинг
>Риги. Причины - перегрев рынка и негативныи прогноз именно развития
>отношении с Россиеи.

Вот именно - Риги, а не Латвии. И именно тогда, когда у власти в Риге находятся... защитники прав русскоязычных (вместе с соцдемами - левыми популистами). Так что латыши в Риге восприняли это как положительный знак, говорящий о том, что болтуны скоро будут разогнаны - в худшем случае, после следующих выборов,- и русские впредь будут более осмотрительно выбирать, за кого голосовать. Впрочем, латышам тоже следует в будущем обойтись без таких "протестных голосований", которые привели в рижскую Думу соцдемов - но вряд ли кто-то сомневается, что на будущих выборах их и прокатят. Я-то всегда голосую за "зелёных" из-за своих экологических наклонностей, хоть не приходится краснеть после выборов.

>A вот советских денег, вложенных в Ригу, Даугавпилс и Вентспилс - жалко.
>Но Вам фашистские идеи дороже. От чего кормиться собираетесь.

Нам вот латвийских денег и вещей, вложенных в освоении Сибири или восстановлении России после войны, не жалко - в отличие от тех, что были вложены в совроссийскую армию. Но подсчёт того, кто чего где вложил при СССР, вряд ли по силам даже всем экономистам мира, так что позволю себе назвать твоё заявление пустой болтовнёй.

>>*Ну-ну, если тот мелкии локатор в Аудрини ... >Во-первых, я говорю о локаторе под Даугавпилсом, ...

Порядка 98% русских протестов, что я заметил, тут были из-за Аудриньского. В основном, конечно, от "пятой колонны", традиционно озвучивающей российские требования.

>Во-вторых, "огромныи советскии екс-локатор" выполнял важнеишую роль в
>обороне России, являясь ключевым радаром оповешения о ракетном
>нападении с западного направления. Для иных целеи он использоваться не
>мог даже теоретически и являлся сугубо оборонительным обьектом.

У нас есть опыт с российскими "сугубо оборонительными объектами". С этих "оборонительных объектов" русские иногда начинают захват территории (как было в 1940.), а кроме того, когда России угодно обьявить, что им что-то угрожает (а угрозу такую она создаёт без труда), она спешит со всею армиею на помощь. Если бы на вас можно было положиться, то мы с удовольствием продолжали бы хапать ваши арендные деньги - они были вполне крупными.

>В-тртьих ета замена и отражает суть латвиискои политики по отношению к
>России и русским: гадить, бессмысленно и злобно гадить.

Во-четвёртых, эта замена отражает суть латвийской политики в целом: держаться ближе к цивилизованным странам, а не к России, и никакого отношения к попыткам нагадить кому-либо не имеет - как ты понимаешь не хуже меня.

>>"*Быть мостом - ету демагогию разводили во всех странах. " >Финны умнее латышеи. Они стали учить русскии язык, рекламировать
>Финляндию вплоть до отдельных магазинчиков, вешать вывески на русском и
>пр. И не жалуются.